チセヌプリの憂鬱

チセヌプリの憂鬱

前回の記事〜プロローグ〜不幸なチセヌプリに追記する。

岩内町と蘭越町との比較

チセヌプリスキー場と同様にパウダースノーを売りとしたスキー場として、岩内スキー場 (現在のIWANAI RESORT) がある。どちらも町営のスキー場であったが、収益上の理由から、同時期に民営化の道をたどった。そして、2017-18シーズンから両スキー場は、運営を開始した。

以下、岩内スキー場の推移を示す。

1980年 株式会社グランドレジャーという本州の会社がスキー場オープンした。1987年に撤退。
1988年 岩内町が200万の出資金で株式会社観光開発いわないを設立し、次の民間会社が決まるまで、つなぎ運営をした。
1989年 株式会社ウエストバレーが「ニセコウエストバレーいわない国際スキー場」として運営。塚本産業という会社の出資によりクワッドリフトを建設(1990年)後、12万5千人の来客を記録した。
1998年 株式会社ウエストバレーが撤退。同年クイーンズランド株式会社運営開始。
2001年 クイーンズランド株式会社撤退を表明。クワッド、第4・5・6リフトが停止した。
2002年 岩内町地域振興協会が設立され、「ニセコいわない国際スキー場」として運営が再開された。この年から、センターリフト(ペアリフト)のみの可動となった。
2017年 外資系のユキカムイ株式会社が IWANAI SKIRESORT としての運営を開始。

チセヌプリスキー場との大きな違いは、チセヌプリのスロープが道有地であるのに対し、岩内のスロープが町有地であることだ。

岩内町は、スキー場の存続を地域活性化策の一つとして捉え、町としてスキー場を支援すること決定した上で、外資系のユキカムイ株式会社にスキー場の運営をゆだねた。

  • 新たな開発に伴う町有地および建物(ヒュッテ)の売却
  • ゲレンデの使用に伴う町有地およびリフト設備の無償貸付など

岩内スキー場(Iwanai Resort)の運営実績

ユキカムイ株式会社の事業計画と運営状況の詳細は、 岩内町に報告され、岩内町はそれらを公開している。

事業計画

ユキカムイ株式会社は、単にスキーリフトのオペレーションを行うのではなく、総合リゾートを開発しようとしている。

岩内開発計画

さらなる詳細については、岩内町がユキカムイ株式会社の提案書を公開している。

岩内リゾート開発概要

運営状況の詳細

2018-19シーズンまでの利用状況(売上)は、次の通り広報されている。

岩内リゾートの報告

2018-19シーズンのCATスキー(キャットツアー)の売り上げは、70,200円×999名で約7千万円と計算できる。

チセヌプリスキー場の収支予定を比較

ここでJRTが蘭越町に提出した収支予定表を確認したい。

JRTが提出した収支予定表

CATスキー(パウダースキー)による収入は、わずか600万円とされている。

ついでに CATスキー の料金単価を計算すると、600万円÷400(利用者数)から1.5万円となる。1.5万円という料金は、格安と言われた岩内のCATスキー料金2.5万円( 2016-17シーズン )よりも安い。 こんなところからも、JRTの収支予定表がいい加減であることが露呈している。ちなみに、JRTが実際に設定したCATスキーの料金単価は3万3150円(2019-20シーズン )である。

IWANAI RESORTが7万円を超える料金単価で約1000人を動員した実績を鑑みれば、同時期に運営を開始したチセヌプリが同等以上の利用者を集めてもおかしくはない。人の集まるニセコエリアからのアクセスに優れ、料金がIWANAI RESORTの半額以下だからだ。

いずれにしろ、JRTが600万円と示したCATスキーによる収入は、根拠が希薄である。JRTの収支予定の疑惑はそれだけではない。前回のコラム不幸なチセヌプリスキー場で指摘したとおり、実現性の低いスクール運営に多額の収益を計上していることだ。

所感

前回のコラム不幸なチセヌプリスキー場では、そもそも JRTにリフトを再開するつもりなどなかったことを、理由を添えて記した。そして、本コラムで指摘しているのは、JRTの収支予定書に偽計の疑いが強くなったことだ。

JRTは、CATスキーの収益性を低く見せることによって、リフトを架けない口実にするつもりなのだろう。 岩内町と違って、町が事業者に特別な便宜をはかっているわけではないので、 JRTが蘭越町に運営状況の詳細を報告する義務もないからだ。

もし、JRTがCATスキーだけで一定の利益を上げたとしても、収支予定にスクールが存在することが CATスキーの利益を分かりにくくする。同時に、スクールの不調は、リフトを架ける予定が遅れる口実となる。なぜなら、JRTの収益予定表にスクールに高い比重が置かれているからだ。そうして、リフトを架けないまま転売することによって、投資リスクを抑えながら、 撤退までの出口戦略までを通して、収益の最大化を実現する。JRTの目論見はこんなところだろう。

前のコラムにも記したとおり、JRTによるスキー場の排他的運営に対し、複数の苦情があったが、蘭越町はそれを調整することはなかった。それどころか、「文句があるなら土地所有者である北海道に言え」と言わんばかりの対応をしてきたようだ。 山内勲副町長は、筆者が蘭越町に取材した際、争訟を持ち出してけん制する事業者がいたことを、まるでせせら笑うかのように言及した。

ふたつのスキー場の相違点

蘭越町と岩内町の双方によって、短期的な財政面において、スキー場はお荷物であった。しかしながら、 スキー場は、運営の仕方によって、町を活性化させる重要施設となり得るものである。隣接するニセコエリアが世界的なリゾートに変貌を遂げようとしているのだから、その波及効果を鑑みれば、スキー場に期待が向けられるのは当然だろう。

蘭越町と岩内町との違いは、岩内町がスキー場を地域活性化策と位置付けているのに対し、蘭越町が単に負の遺産としてスキー場を処理したことである。

もちろん、岩内町は開発可能なスキー場隣接地を所有しており、大きな事業の可能性があった。一方、チセヌプリに開発可能な隣接地がないので、総合リゾートにはならない。

前のコラムでも示した通り、 スキーリフト(索道事業)は鉄道事業と同じで、運搬だけで収支を黒字化することは困難だ。つまり、リフトの再開によって増収となる宿泊や不動産事業を持たない事業者が、リフトの再開に多額の投資をすることはないである。 同様に、ビジネスや投資のセオリーから考えれば、JRTが巨額の負債を抱えてリフトを架けかえる可能性はないのである。

蘭越町がすべきこと

JRTの提案に偽計があるのだから、蘭越町はそれを理由として、契約の解除、または、売った価格での買戻しを検討すべきだろう。一般の利用が極めて少人数の富裕層がスロープを独占する現在の運営は、自然公園法の定める「適正な利用」からも逸脱している。

蘭越町には、リフトの再開を心待ちにしている町民がいる。とりわけ、スキー場に面した場所で投資または事業を行う者たちにとっては死活がかかっている。

蘭越町のひとつ目の罪は、スキー場を存続させることに多くの署名をもらっていながら、リフトの再開を条件とせずに施設を売却してしまったことだ。ふたつ目の罪は、動くことのないリフトの再開を町民に期待させるだけで、何もしようとしないことだ。

Follow me!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

論点ページ一覧

チセヌプリのロケーションと蘭越町にとっての重要性

チセヌプリのロケーション チセヌプリは、蘭越町の北東、ニセコ連峰のほぼ中央に位置する。ニセコ町・倶知安町との境界に近いチセヌプリは、蘭越町がスノーリゾートとして振興する鍵となる重要な山である。 蘭越町におけるチセヌプリの […]

チセヌプリの賃借権は蘭越町にとって有用な資産だった

ニセコワイスCATスキーと島牧CATスキーのページに示すとおり、所有ができない山林に展開する多くのスキー場の多くは、索道下だけを賃貸している。一方、チセヌプリスキー場は、索道下だけでなく、区画全体が賃貸の対象となっている […]

リフト再開をほのめかす二枚舌

金町長も山内副町長も、公募において、リフトの再開は条件としていないことを主張する。しかしながら、広報誌や新聞報道を通しては、まるでリフトが再開されるかのような広報をしている。 北海道新聞 赤字で示したとおり、取材の窓口に […]

公有財産としてのチセヌプリの賃借権

蘭越町営チセヌプリスキー場

公有財産の取り扱いセオリー 公有財産には、価値のあるものと、ないものがある。それぞれについて、簡単にまとめてみた。 価値のないものの場合 価値のないものは、売却処分される。たとえば、財務局は、未利用地を積極的に売ろうとし […]

幻の運営プラン

蘭越町が譲渡先として選定したJRTは、提案書に記されていない全山貸切型のCATスキーツアーだけを実施している。そして、他の登山者を排除するやり方が不評となり、JRTと地元のツアー事業者とは裁判沙汰の争いさえ発生している。 […]

UTグループへの理不尽な対応

蘭越町役場

UTグループが断念した理由 2015年4月にUTグループが応募し、およそ半年間後の11月に譲渡は決裂した。その原因は、11月2日にUTグループが山内副町長宛て送ったemailに示されている。 標記につきまして、 当社は平 […]

アリバイ工作と掟破りの大幅値引き

地価高騰下での大幅値引き

UTグループへの理不尽な対応に示したとおり、町長らは、まるで非常識で不誠実で不躾な対応を用いて、UTグループに白紙撤回をさせた。 年末年始の短い期間で実施された公募2回目 2015年11月2日をもって、UTグループとの交 […]

蘭越町がわずか1000万円で売ったもの

チセヌプリスキー場の休憩舎

蘭越町が売ったのは、国定公園内の道有林の賃借権と直せば使えるリフトだけではない。写真に示す休憩舎の所有権も、売却対象に含まれている。この建物は、5000万円近いコストをかけて建てられた立派なものだ。 蘭越町が1000万円 […]

3億円の投資が評価されたのにロープトゥ?

3回目公募においては、6社が応募した。 うち4社は、検討委員会に説明をおこなった。各検討委員は次の評価項目で採点したとされている。 JRTが提案書と併せて提出した収支予定表には、20-21シーズに3億円の投資をする予定と […]

国際リゾートの町としての可能性

ニセコ連峰

すぐ隣の町で爆発的な好景気があるなら、その恩恵に預かることが、町を振興させるもっとも確実な方法だといえる。実際、最初の公募が行われた2014年7月、ニセコ観光圏が設立され、蘭越町は、ニセコ町・倶知安町と共に世界的な観光リ […]

町職員らの背任疑惑

極端な値下げ

公文書と取材だけを証拠としても、蘭越町の資産を不当に安い価格で売却し、蘭越町に損害を与えた背任行為が疑われる。 値下げのためのアリバイ工作疑惑 第1回目公募が144日間の公募期間を設定したのに対し、第2回目の公募は、わず […]

≪参考≫島牧CATスキー

島牧CATスキーの賃貸対象地

島牧CATスキーの運営スキーム 島牧村の東狩場山では、2015年にCATスキーが開始された。運営主体ととなるのは、村で組織する実行委員会である。島牧村は、運営に参加することによって、事業運営をコントロールしている。当然、 […]

富裕層に山を独占させて儲けるCATスキー商法の問題

ワイスパウダーCAT

この記事は、国定公園内の公有地で、外資系事業者が、富裕層に限定した価格設定・提供している排他的スキーサービスに対し、次の問題を提起するものです。 1. 国定公園内における収益事業としての問題(国・環境省の問題) (1)国 […]