蘭越町への政策提言

蘭越町への政策提言を次の政治活動折込広告として蘭越町全域に配布しました。

蘭越町への政策提言
チセヌプリのなぜ

政策提言の内容

「町は、ニセコ積丹小樽海岸国定公園の区域を持ち、公園総面積の39%が蘭越町となっています。特に、優れた自然環境にあるニセコ連峰のほとんどは蘭越町に位置します。」

なぜ、蘭越町は山を棄てたのか

第5次蘭越町総合計画中「まちづくりの基本目標」には、こう記されていた。そして、チセヌプリスキー場は、『ニセコ』の好景気を蘭越に呼び込むために重要な位置にあった。うまく利用できれば、蘭越町の知名度も上がり、好景気を呼び込めたはずだ。

しかし、第6次計画の策定の2年前、町は町営チセヌプリスキー場を売却した。そして、第6次計画の「まちづくりの基本目標」からは、「国定公園」も「ニセコ連峰」も抹消された。問題なのは、選定プロセスの不正が疑われることだ。詳細は裏面を参照ください。

『ニセコ』の追い風を利用した地域振興

第6次計画は、「近隣自治体とは異なる発展の方向性を志向します」としながら、サブタイトルに『奥ニセコ』を使っているように、施策の方向性には一貫性がない。隣町が世界的リゾートとして発展しつつあるのだから、その追い風を利用することが最も効果的な地域振興である。共にニセコ観光圏を構成し、国際リゾートを目指すことが決定しているのだから尚更だ。ニセコ観光圏を利用して町の知名度を上げるために重要なことは、『ニセコ』に魅かれる人々の志向に合わせたPRや施策を実施することが早道である。町外の人たちが『ニセコ』にどのようなプラスイメージを持っているかを理解した上で、蘭越町をいかにプロモートするか、一貫性のある方策を決めることが必要だ。そうすることによって、限られた予算で高い効果を生むことが可能となる。ただ農村や田園風景をアピールしても、真狩村や京極町に対してさえ、優位に立つことはできない。

町政懇談会の廃止

地方選挙においては、定員割れの自治体が続出し、投票率も下落を続けている。このことには、住民の行政参加どころか、興味さえ失われつつあることが示されています。一方、行政側の人々は、「町民が主役の〜」といったキャッチコピーで、住民の声が行政に反映されているかのような広報を盛んに行っている。蘭越町の広報誌も、「住民主権」「地域主権」「住民協働」といったキャッチコピーで彩られている。「住民主権」を実現する選挙以外の施策は、どうやら町政懇談会のようだ。しかしながら、町内会ごとに実施される町政懇談会は、町内会の小さなエリアに限定した公共事業の話しになりやすく、町全体の話題となりにくい。さらに私が町の総務課の担当者に聞き取り調査をした限りにおいて、町政懇談会の出席するのは、町内会長をはじめとした決まった人たちのようだ。町の行政全般に対する活発な意見交換が行われているようには聞こえませんでした。

町政懇談会の実態はさておき、それを主宰する町の為政者らは、町政懇談会をもって、町民の意見を聞いたかのようにアピールしている。町政懇談会で意見がなければ町民の意見がないと扱い、町政懇談会で説明すれば、町民の合意を得たかのように扱っているようだ。
町の公共事業にかかる予算を町内会で取り合うことになりがちな町政懇談会は廃止し、各案件ごとに利害関係者をはじめ町民の全体の意見を聞く方法を検討したほうがよいだろう。農政の案件なら農業関係者、商業の案件なら商業関係者、エリアではなく、専門性毎の討議の場とすることによって、町政が公益に向かうことができるはずだ。

Follow me!

論点ページ一覧

チセヌプリのロケーションと蘭越町にとっての重要性

チセヌプリのロケーション チセヌプリは、蘭越町の北東、ニセコ連峰のほぼ中央に位置する。ニセコ町・倶知安町との境界に近いチセヌプリは、蘭越町がスノーリゾートとして振興する鍵となる重要な山である。 蘭越町におけるチセヌプリの […]

チセヌプリの賃借権は蘭越町にとって有用な資産だった

ニセコワイスCATスキーと島牧CATスキーのページに示すとおり、所有ができない山林に展開する多くのスキー場の多くは、索道下だけを賃貸している。一方、チセヌプリスキー場は、索道下だけでなく、区画全体が賃貸の対象となっている […]

公有財産としてのチセヌプリの賃借権

蘭越町営チセヌプリスキー場

公有財産の取り扱いセオリー 公有財産には、価値のあるものと、ないものがある。それぞれについて、簡単にまとめてみた。 価値のないものの場合 価値のないものは、売却処分される。たとえば、財務局は、未利用地を積極的に売ろうとし […]

幻の運営プラン

蘭越町が譲渡先として選定したJRTは、提案書に記されていない全山貸切型のCATスキーツアーだけを実施している。そして、他の登山者を排除するやり方が不評となり、JRTと地元のツアー事業者とは裁判沙汰の争いさえ発生している。 […]

UTグループへの理不尽な対応

蘭越町役場

UTグループが断念した理由 2015年4月にUTグループが応募し、およそ半年間後の11月に譲渡は決裂した。その原因は、11月2日にUTグループが山内副町長宛て送ったemailに示されている。 標記につきまして、 当社は平 […]

アリバイ工作と掟破りの大幅値引き

地価高騰下での大幅値引き

UTグループへの理不尽な対応に示したとおり、町長らは、まるで非常識で不誠実で不躾な対応を用いて、UTグループに白紙撤回をさせた。 年末年始の短い期間で実施された公募2回目 2015年11月2日をもって、UTグループとの交 […]

蘭越町がわずか1000万円で売ったもの

チセヌプリスキー場の休憩舎

蘭越町が売ったのは、国定公園内の道有林の賃借権と直せば使えるリフトだけではない。写真に示す休憩舎の所有権も、売却対象に含まれている。この建物は、5000万円近いコストをかけて建てられた立派なものだ。 蘭越町が1000万円 […]

3億円の投資が評価されたのにロープトゥ?

3回目公募においては、6社が応募した。 うち4社は、検討委員会に説明をおこなった。各検討委員は次の評価項目で採点したとされている。 JRTが提案書と併せて提出した収支予定表には、20-21シーズに3億円の投資をする予定と […]

町職員らの背任疑惑

極端な値下げ

公文書と取材だけを証拠としても、蘭越町の資産を不当に安い価格で売却し、蘭越町に損害を与えた背任行為が疑われる。 値下げのためのアリバイ工作疑惑 第1回目公募が144日間の公募期間を設定したのに対し、第2回目の公募は、わず […]

≪参考≫島牧CATスキー

島牧CATスキーの賃貸対象地

島牧CATスキーの運営スキーム 島牧村の東狩場山では、2015年にCATスキーが開始された。運営主体ととなるのは、村で組織する実行委員会である。島牧村は、運営に参加することによって、事業運営をコントロールしている。当然、 […]

≪参考≫ワイスCATスキー

ワイスCATスキーの賃貸対象地

リフト チセヌプリと同じく、ワイスホルンは、ニセコ連峰の山のひとつである。チセヌプリスキー場の敷地が北海道が所有する土地であるのに対し、ワイススキー場の敷地は、国の土地である。そして、国がスキー場に賃貸しているのは、リフ […]

国際リゾートの町としての可能性

ニセコ連峰

すぐ隣の町で爆発的な好景気があるなら、その恩恵に預かることが、町を振興させるもっとも確実な方法だといえる。実際、最初の公募が行われた2014年7月、ニセコ観光圏が設立され、蘭越町は、ニセコ町・倶知安町と共に世界的な観光リ […]