このサイトの記事は、蘭越町が「説明責任」を果たし、町民の「知る権利」が保障されることにより、開かれた町政と町民自らの意思を反映する町民参加の町政を推進するために作成・公開しています。（蘭越町情報公開条例前文に加筆修正）
島牧村の東狩場山では、2015年にCATスキーが開始された。運営主体ととなるのは、村で組織する実行委員会である。島牧村は、運営に参加することによって、事業運営をコントロールしている。当然、CATスキーの運営状況は、実行委員会に報告される。
東狩場山でのCATスキーを提案したのは、JRTであるが、島牧村では、JRTに丸投げするのではなく、村で組織する実行委員会がツアーの事業主体となり、運営を民間事業者に委託する仕組みを整えた。その運営は、3年毎のプロポーザル方式で選定することになっている。この仕組みを構築したのは、実行委員会の役場本部長も務める野崎泰生副村長である。
参照ページ：島牧村に新たな魅力 バックカントリースキーツアーを提供（北海道建設新聞）
CATスキーの事業予定地は、東狩場山の国有林であった。島牧村が林野庁に利用許可を申請し、貸与を受けた。ただし、貸与されたのは、次の図に赤色で示すCATの走行ルートだけである。
チセヌプリのロケーション チセヌプリは、蘭越町の北東、ニセコ連峰のほぼ中央に位置する。ニセコ町・倶知安町との境界に近いチセヌプリは、蘭越町がスノーリゾートとして振興する鍵となる重要な山である。 蘭越町におけるチセヌプリの […]
ニセコワイスCATスキーと島牧CATスキーのページに示すとおり、所有ができない山林に展開する多くのスキー場の多くは、索道下だけを賃貸している。一方、チセヌプリスキー場は、索道下だけでなく、区画全体が賃貸の対象となっている […]
金町長も山内副町長も、公募において、リフトの再開は条件としていないことを主張する。しかしながら、広報誌や新聞報道を通しては、まるでリフトが再開されるかのような広報をしている。 北海道新聞 赤字で示したとおり、取材の窓口に […]
公有財産の取り扱いセオリー 公有財産には、価値のあるものと、ないものがある。それぞれについて、簡単にまとめてみた。 価値のないものの場合 価値のないものは、売却処分される。たとえば、財務局は、未利用地を積極的に売ろうとし […]
蘭越町が譲渡先として選定したJRTは、提案書に記されていない全山貸切型のCATスキーツアーだけを実施している。そして、他の登山者を排除するやり方が不評となり、JRTと地元のツアー事業者とは裁判沙汰の争いさえ発生している。 […]
ＵＴグループが断念した理由 2015年4月にＵＴグループが応募し、およそ半年間後の11月に譲渡は決裂した。その原因は、11月2日にUTグループが山内副町長宛て送ったemailに示されている。 標記につきまして、 当社は平 […]
ＵＴグループへの理不尽な対応に示したとおり、町長らは、まるで非常識で不誠実で不躾な対応を用いて、ＵＴグループに白紙撤回をさせた。 年末年始の短い期間で実施された公募２回目 2015年11月2日をもって、UTグループとの交 […]
蘭越町が売ったのは、国定公園内の道有林の賃借権と直せば使えるリフトだけではない。写真に示す休憩舎の所有権も、売却対象に含まれている。この建物は、5000万円近いコストをかけて建てられた立派なものだ。 蘭越町が1000万円 […]
３回目公募においては、６社が応募した。 うち４社は、検討委員会に説明をおこなった。各検討委員は次の評価項目で採点したとされている。 ＪＲＴが提案書と併せて提出した収支予定表には、20-21シーズに３億円の投資をする予定と […]
すぐ隣の町で爆発的な好景気があるなら、その恩恵に預かることが、町を振興させるもっとも確実な方法だといえる。実際、最初の公募が行われた2014年7月、ニセコ観光圏が設立され、蘭越町は、ニセコ町・倶知安町と共に世界的な観光リ […]
公文書と取材だけを証拠としても、蘭越町の資産を不当に安い価格で売却し、蘭越町に損害を与えた背任行為が疑われる。 値下げのためのアリバイ工作疑惑 第１回目公募が144日間の公募期間を設定したのに対し、第２回目の公募は、わず […]
島牧CATスキーの運営スキーム 島牧村の東狩場山では、2015年にCATスキーが開始された。運営主体ととなるのは、村で組織する実行委員会である。島牧村は、運営に参加することによって、事業運営をコントロールしている。当然、 […]
この記事は、国定公園内の公有地で、外資系事業者が、富裕層に限定した価格設定・提供している排他的スキーサービスに対し、次の問題を提起するものです。 1. 国定公園内における収益事業としての問題（国・環境省の問題） (1)国 […]